L’Indo-Pacifique face à la polygamie institutionnelle de ses États

Bâtir des stratégies Indo-Pacifique en s’appuyant sur quelques partenaires-clés – Australie, Inde, Indonésie, Japon, etc. – est tentant pour agir vite et de façon très visible. Toutefois, c’est prendre le risque de modeler des politiques régionales avec à peine un peu plus de 5 % des nations riveraines des océans Indien et Pacifique. Certes, cela peut constituer une manière de tenir compte des neufs partenaires au G20 qui relèvent de l’aire Indo-Pacifique. Aucun n’a cependant formé de bloc régional dont il serait le centre polarisant. Dès lors, l’élaboration dans la durée des manœuvres Indo-Pacifique est du ressort d’un savant dosage de diplomaties bilatérales et multimultilatérales. Or la région s’est dotée de tant d’institutions transnationales nouvelles au cours des dernières décennies qu’il est bien difficile d’en faire toutes des associées. Dans les faits, nous assistons à une polygamie institutionnelle qui brouille les partenari